13816613858
敬业·专业·专注
程序正义·证据裁判·疑罪从无
任何人在被证明有罪前,皆应被视为无辜。
网站首页 > 证据 > 证据运用及审查裁判要旨观点集合【三】(非法证据排除、翻供、零口供证据审查等)
查看详细本站律师

杨佰林律师

   杨佰林律师,北京京都(上海)律师事务所合伙人,刑事部主任,上海律协刑事委员会委员,华东政法大学硕士,山东人。至今律师执业十五余年,专注于经济犯罪、职务犯罪、金融证券领域犯罪的刑事辩护,曾为多名职务犯罪、经济犯罪嫌疑人作无罪辩护,最终使得数案件改判。擅长通过不同角度剖析案件、运用证据,锻造了严谨、扎实的辩护风格,辩护经验丰富。
   公正是法律的生命线,刑辩律师是国家推进司法公正征途中的筑路石子,是法治天平的捍卫者。
北京京都(上海)律师事务所 
地址:上海市南京西路580号南证大厦3903A室
Email: 13816613858@163.com   
电话:13816613858

证据运用及审查裁判要旨观点集合【三】(非法证据排除、翻供、零口供证据审查等)


51.社会调查报告可以作为未成年人犯罪的量刑证据(人民司法2012.08.078)

 

【裁判要旨】未成年人犯罪一审案件缺少社会调查报告并对案件量刑有影响的,应予改判。

 

【案号】一审:(2011)垫法刑初字第284号二审:(2011)渝三中刑终字第226号


52.网络诈骗犯罪中的三个争议问题(人民司法2012.14.065)


【裁判要旨】网络诈骗犯罪中行骗地与任一被害人所在地的司法机关都有管辖权;犯罪分子互相之间虽未谋面,仍可构成共犯;与犯罪行为有关的电子数据可以作为证据使用。以作为证据使用。

 

【案号】一审:(2011)涪法刑初字第397号二审:(2011)渝三中法刑终字第159号


53.非法证据排除程序的适用(人民司法2012.18.061)、


【裁判要旨】被告人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。人民法院对公诉机关收集的证据合法性进行法庭调查时,公诉人不提供证据加以证明,或者已提供的证据不够确实、充分的,该证据不能作为定案的根据。人民法院在审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为判决的依据。经过公诉机关补正或者作出合理解释的证据,达到确实、充分的认定标准,应当作为定案的根据。

 

【案号】一审:(2011)甬鄞刑初字第320号二审:(2011)浙甬刑终字第288号


54.盗窃案件中电子数据的采信与认定(人民司法2012.20.070)


【裁判要旨】为牟取非法利益,利用计算机互联网秘密窃取他人公司账号、密码并予以非法利用群发短信广告,造成他人财产损失,应以盗窃罪论处。电子证据由于具备虚拟性、开放性、易变性与稳定性并存等特点,对其收集要注意合技术性和合法律性;对其真实性和关联性的审查要依法审慎;对其认证要严格审查判断证据资格和证据效力。


【案号】一审:(2011)黄浦刑初字第3号二审:(2011)沪二中刑终字第71号


55.被告人庭前供述与庭审中供述不一致的审查判断(人民司法2011.2.011)


【裁判要旨】被告人供述前后不一致,出现反复,是刑事审判实践中审查判断证据经常遇到的问题。根据2010年7月1日开始施行的“两高三部”《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第22条的规定,对被告人供述和辩解的审查,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人本人的全部供述和辩解进行。被告人庭前供述一致,庭审中翻供,但被告人不能说明翻供理由或者其辩解与全案证据相矛盾,而庭前供述与其他证据能够相互印证的,可以采信被告人庭前供述。  

 

【案号】一审:(2009)沧刑初字第99号 二审:(2010)冀刑四终字第10号复核审:(2010)刑二复01360371号


56.涉外重婚犯罪的管辖及域外证据的审核与采信(人民司法2011.6.055)


【裁判要旨】重婚罪在犯罪形态上属于继续犯,重婚犯罪行为在一定时间和空间内处于继续状态,但期间内可能会发生犯罪地的移动和变化。外籍被告人于中国的经常居住地亦是犯罪地,所在地人民法院具有刑事管辖权。公证认证等证明手续仅能证明域外证据的真实性和合法性。刑事诉讼中,对于当事人、辩护人、诉讼代理人提供的中华人民共和国领域外形成的书证,应经所在国公证机关证明,并经我国驻该国使、领馆认证。其他证据的真实性能够确认的,无需办理公证认证等证明手续。没有给付内容或者不需要执行的外国法院民商事判决,可作为证据中的书证,其所查明的事实可在我国刑事判决中予以确认。


【案号】一审:(2010)沪一中刑初字第135号


57.涉案关系人供述证明力之证据补强(人民司法2011.10.060)


【裁判要旨】涉案关系人的供述本质上属于口供,仅凭涉案关系人的供述不能定案,涉案关系人供述的证明力需要其他证据补强。


【案号】一审:(2009)杨刑初字第515号二审:(2009)沪二中刑他第29号


58.二审新证据的审查及销售假冒注册商标的商品罪中销售金额的认定(人民司法2011.12.069)


【裁判要旨】本案涉及程序和实体两个法律适用问题:一是如何审查二审期间辩护人提供的新证据;二是如何确定销售假冒注册商标的商品罪中的实际销售平均价格。本案的裁判显示出以下法律适用规则:一是对于二审期间辩护人提供的新证据,应当在真实性审查的基础上,结合审查新证据与其他在案证据的关联性。如果证据之间能够相互印证,则可以作为定案的根据之一。二是对于销售假冒注册商标的商品罪中有关销售金额的认定,应当根据相关司法解释的规定,首先查证有无实际销售价格。在有证据证明存在实际销售价格的情况下,应当按实际销售价格计算销售金额,而不能径行按估价计算。


【案号】一审:(2010)浦刑初字第1651号二审:(2010)沪一中刑终字第750号


59.基本构成要件事实模糊不能定罪(人民司法2011.16.059)


【裁判要旨】对于作为直接证据的关键证人的证言,应该审查证据能力和证明力;以间接证据定案应该具有真实性、协调性、完整性、排他性、合理性。基本构成要件事实模糊的,不能认定为犯罪。


【案号】一审:(2008)二中刑初字第2081号二审:(2009)高刑终字第551号


60.通过正向肯定与反向否定准确认定犯罪(人民司法2011.22.007)


【裁判要旨】认定犯罪的途径,一方面是正向肯定,即事实清楚,证据间能够相互印证;另一方面是反向否定,即能够排除合理怀疑。通过正向肯定与反向否定,仔细甄别证据,准确认定犯罪。


【案号】一审:(2009)深中法刑二初字第23号二审:(2010)粤高法刑一终字第57号复核审:(2011)刑五复87069773号


61. 证据相互印证规则与死刑案件事实的细节认定(人民司法2010.14.004)


【裁判要旨】证据相互印证规则,是为刑事证据理论所广泛接受,而且被司法实践证明行之有效的一项证据规则。它要求刑事法官切记“孤证不能定案”,认定案件事实必须采信相互印证的证据。死刑案件的事实认定,不仅应在关键事实方面,而且也应在事实细节方面,贯彻证据相互印证规则。只有这样,才能真正将死刑案件办成经得起历史检验的、证据确实、充分的“铁案”和“精品案”。 

  

【案号】一审:(2008)恩中刑初字第17号二审:(2008)鄂刑一终字第149号复核审:(2009)刑二复82582560号


62. 多种证据材料互相矛盾时的被告人年龄认定(人民司法2010.14.015)


【裁判要旨】面对互相矛盾的多种证据材料,在认定被告人年龄时需要注意:1.应当首先使用居民身份证、户口簿、户籍证明等法定身份证件;2.当户籍证明等法定证据与被告人供述的年龄出现矛盾时,应当及时收集出生证明、计生办证明、学籍证明等原始证明材料以及证人证言等;3.如果其他证据能够相互印证,经审查能够证明被告人真实年龄的,可以排除户籍证明等法定证据,以其他证据来认定年龄;4.当上述证据材料与户籍证明之间存在矛盾,无法予以排除时,对被告人量刑时应当留有余地。   


【案号】一审:(2009)浙温刑初字第73号二审:(2009)浙刑三终字第102号


63. 间接证据与事实推定对定罪量刑的影响(人民司法2010.14.060)


【裁判要旨】有些缺乏直接证据的案件,可以依靠间接证据和事实推定定案。间接证据证明案件基本事实,逻辑推理和经验法则判断推定事实。为了降低证明难度和诉讼经济,事实推定在司法实践中被广泛运用,但由于其具有盖然性,所以在定罪上禁止二次推定,在量刑上原则上排除死刑立即执行的适用。 


【案号】一审:(2007)二中刑初字第1564号二审:(2008)高刑终字第6号


64. 零口供下的毒品犯罪认定(人民司法2010.16.054)


【裁判要旨】毒品犯罪隐蔽性强,一些不是当场人赃俱获的幕后指挥者、毒品提供者到案后,往往会千方百计地掩盖罪证,拒不供认罪行,试图逃避刑事处罚,给认定案件事实带来很大困难。对此,应当结合全案的证据进行综合分析,判断零口供被告人的辩解是否成立,内容是否可信,其他证据所形成的犯罪事实是否完整、自然,是否可以排除串供、逼供、诱供的情形,进而确认零口供被告人的毒品犯罪事实是否成立。 


【案号】一审:(2010)湛中法刑三初字第24号


65. 证据证明:本案被告人构成猥亵儿童罪而非强奸罪(人民司法2010.20.046)


【内容提要】刑事诉讼证据是刑事诉讼的核心,审理刑事案件的过程最为重要的就是运用证据认定案件事实的过程。案件事实与获取的证据相一致,才能正确适用法律,案件才能得到正确处理。证据是证明案件事实的唯一手段,更是正确定罪量刑的唯一保障。本案裁判结果体现了在“凡是案件事实不清的不能定案,凡是证据不确定不充分的不能定案”的严格证据原则的指导下,运用证据否定指控罪名,以法庭认定罪名定罪量刑的诉讼证据核心原则。 


【案号】一审:(2010)婺刑初字第47号


66. 制造毒品犯罪幕后老板的审查和认定(人民司法2010.24.004)


【要点提示】制造毒品犯罪的幕后老板拒不认罪,同案被告人在庭审中均予翻供,致使准确认定幕后老板及其在共同制毒犯罪中的地位、作用的难度加大。对此,应仔细甄别全案证据,通过证据间的相互印证来审查认定。 


【案号】一审:(2008)成刑初字第115号二审:(2008)川刑终字第783号复核审:(2009)刑五复51220626号


67. “零口供”下的犯罪认定(人民司法2009.12.019)


【裁判要旨】被告人在整个刑事诉讼活动过程中没有任何有罪供述,但证明被告人有罪的证据之间能够相互印证,形成锁链,尤其是主观性证据与客观性证据之间相互印证,足以排除合理怀疑得出唯一结论的,应当依法对被告人定罪量刑。 


【案号】一审:(2007)川凉中刑初字第009号二审:(2007)川刑终字第499号


68. 毒品共同犯罪案件被告人翻供的审查与判定(人民司法2009.16.010)


【裁判要旨】毒品犯罪案件中,被告人到案后为逃避罪责而翻供的现象较为常见。对此,既不能无视其翻供内容,一律采信其以往所作有罪或者罪重供述,也不能遇翻供就生疑,认为前供一律被否定,从而得出案件没有有罪供述乃至事实不清的意见,而是应当结合全案证据进行综合分析,判断被告人的翻供理由是否成立,内容是否可信,进而确认有罪事实是否成立。 


【案号】一审:(2008)渝一中法刑初字第90号二审:(2008)渝高法刑终字第252号复核:(2009)刑五复50087778号


69. 内幕交易、泄露内幕信息罪的审查与认定(人民司法2009.18.020)


【裁判要旨】内幕交易、泄露内幕信息罪的定罪关键是要准确界定内幕交易知情人员,认定内幕信息的内容、形成时间、内幕交易的具体表现行为及其之间的关联。此类案件审查难度大,在缺乏被告人供述或被告人翻供的情况下,必须正确把握证据之间的关联。只要客观证据之间能形成证据链条,应定罪处罚。 


【案号】一审:(2008)天法刑初字第689号二审:(2009)穗中法刑二终字第115号


70. 被告人翻供且缺乏客观性证据案件的审查(人民司法2009.24.004)

 

【裁判要旨】(无,仅做索引提示)

 

【案号】一审:(2007)巴中刑一初字第08号二审:(2007)川刑终字第600号复核:(2008)刑五复39620606号

 

 

(来源:人民司法、最高法公报、两高指导案例)

信息发布时间:2017-11-22 10:39:41 浏览: