法官裁判中法律语言的运用

博尔顿要出书的事，被特朗普政府告上了法庭，但最新的结果是：白宫输了！ 看一看审理法官美国联邦法官罗兰伯斯在裁定中的语言运用，用点意思。

博尔顿的书，出版商打出的大幅广告是：这是特朗普最不想看到的书。

6月23日就要出版，白宫采取紧急措施，几天前将作者博尔顿告上法庭，理由是：这本书中有大量危害国家的敏感机密信息，必须被阻止出版。

6月20日，周六加班的美国联邦法官罗兰伯斯裁定：虽然博尔顿不应该跳过政府机密审查就贸然出书，但法庭不会阻止这本书发行。

罗兰伯斯法官裁定的理由，大致是三点：

第一点，博尔顿跳过机密审查就出书，很不应该，引发严重国家安全疑虑；但是，特朗普政府你也没有证明，现在发出禁售令，是合适的补救措施。

第二点，最关键的，已经有20万套书运到全国各地的书店，现在试图阻止发行已没有意义。用兰伯斯法官的话：

一个执意出书的人，坐在当地的咖啡馆里，就可以把书里的内容传遍世界。现在已经有数十万套书发行到全球各地，许多套进入了新闻编辑室，破坏已经造成。没有修补的办法。

第三点，被告博尔顿，你拿国家安全来投机赌注，让国家陷于风险，你可能面临民事（且可能是刑事）责任。