经济犯罪辩护网
京都律师事务所
13816613858
网站首页 > 刑事律师与经济犯罪案件辩护【杨佰林】
查看详细本站律师

杨佰林律师

       杨佰林律师,北京京都(上海)律师事务所合伙人、刑事部主任,上海市律师协会刑事业务研究委员会委员,上海山东商会法律顾问团团长。律师执业十八年,主攻经济犯罪、职务犯罪、金融证券领域犯罪的刑事辩护,承办过力拓案、安徽兴邦集资诈骗37亿案、武汉东风汽车公司挪用一亿元社保资金案、无锡国土局正副局长受贿案等社会广泛关注的大案要案,是国内经济犯罪领域的资深律师。

地址:上海市南京西路580号仲益大厦3903A室

Email: 13816613858@163.com    

电话:13816613858

扫码关注微信公众号

刑事律师与经济犯罪案件辩护【杨佰林】


关于诉讼,人们应当接受的一个事实是,大多数诉讼案件的裁决并不都是以非常严谨的证明为基础,只能以经法庭调查查明的“法律事实”为基础,查明的程度决定于证据的证明程度,证据不足或证据不能充分揭示,都会影响到最终的事实认定结果,因此,法院裁决的只能是接近的事实,是试图反映真相原貌的接近事实,这一切都要围绕证据进行、以庭审调查的程序手段来完成。除了想借助于法律的强制执行力而诉诸法律的案件,譬如欠债不还的民事案件和犯罪事实确凿的刑事案件之外,如果某件事实已经清清楚楚,责任一目了然,已经得到“证实”,或已经不需要证实了,那么,人们就不再存在对这件事的纷争,不用把案件搬到法庭上去了。但大多数走上法庭的诉讼案件恰恰相反,真伪不明,双方各执一词,以民事案件见著,而刑事案件则存在“排除合理怀疑”“超出合理怀疑”以及情节轻重的问题。“出身”于经济领域,游离于经济纠纷与经济犯罪之间的经济犯罪案件尤为突出。以结果推定主观故意是这类刑事案件的特点之一,在后果事实既存这一总体概念覆盖下,市场经营中商人谋利导向下的或多或少的夸大、欺诈、风险、损失、市场变化等因素,此刻就会在新的语境下、在后果事实既存这一前提下,被重新解读,或被赋予新的含意,立案阶段经侦部门的“认为有犯罪事实”会逐步朝着“有犯罪事实”迈进,案件事实会被赋予全新的视角进入刑事诉讼程序,直到审判。

刑事律师对经济犯罪案件的辩护,具有不同于一般刑事案件的显著特点,简言之,一般刑事案件的证据可以一锤定音,而经济犯罪案件却无法做到,经济犯罪案件的证据(认罪口供除外)通常指向的证明对象不是案件终极证明目标本身,有了某一证据事实可能仅具备了作刑事推定的基础事实之一,可能还需要更多的供推定使用的其他基础事实,这些基础事实的综合结果,才可能是案件的终极证明目标。经济犯罪证据的间接性更加明显(言词证据除外),经济犯罪案件的事实也具有间接性,案件事实本身通常并不代表就是犯罪事实,两者需要额外的解读,因而“解读”在经济犯罪案件中具有特别重要的地位,是刑事辩护律师在经济犯罪辩护中的首要课题。由于解读的主体是人,人无法避免本身的主观性和其他案外因素,而只要有主观性,就无法避免有限制性,就有可能出现对同一事实出现不同认识结果的差异。案件前提或曰语境与办案机关是一样的,不同的是,经济犯罪律师应把解读的角度朝着有利于嫌疑人的角度作努力,对市场经营中的夸大、欺诈、风险、损失、市场条件等因素作出合理的公平的解释,并以事实和证据填充辩护观点,以另外的角度认识案件事实,这应当是经济犯罪辩护律师的首要工作,尽量争取让办案人员对案件事实的认识发生变化。这一工作无疑是艰巨的。

(一家之言,不当之外敬请指正)

                         


信息发布时间:2020-9-17 12:04:35 浏览: