刑事专业律师分析：成功办理的一起职务侵占案件

经验不断地积累，认识不断地提高。停止了学习，就面临着时代的淘汰。

一、这是2020年办理的一起成功案件 。能够促成检察机关作出不起诉决定，除了辩护律师的有效辩护外，检察官的公正司法是决定因素。在此，向廉洁公正，依法办案的检察官致以崇高的敬礼。

二、谦虚让人进步，只有真正虚心才能接受新知识。在写此总结之时，感慨良多。试图以生活语言来表达心中的想法。

三、刑事辩护的成功往往在于对细节的把握。一个螺丝钉足以毁坏一架宇宙飞船，如果我们能够找出那个螺丝钉，那这架飞船就不能升空了。一个定罪的证据被推翻了，整个案件就无法定案。这起案件中，问题之一是承兑汇票能否作为职务侵占的对象？许多办案人员不懂金融法规，不知道票据使用的流程，理解是片面和肤浅的。承兑汇票在贴现或者承兑之前可以作为有价证券流通，但不是可以直接控制的现金，所以，非法占有票据本身不能达到最后非法占有单位财产的目的，至多对单位造成些可控的、轻微的经济损失。但，非法占有承兑汇票并以之作抵押取得非法利益，可能构成挪用资金方面的犯罪。

而本案以职务侵占定罪是不正确的。

四、上述讨论完全基于检察网公开的资料，其实无罪的理由不止这些。因为公开资料太少，其他涉及案件细节的问题不便在此讨论。

五、办案感悟：律师要优先以法律的手段办案，而不是怂恿犯罪嫌疑人及其家属上访。上访是公民的权利，但律师要对家属上访的想法予以正确的法律咨询。当案件处于刑事诉讼程序中时，就要用法律的手段来表达自己的诉求。有律师去政法委上访，要求政法委主持“公道”，这样的做法是错误的。政法委不是司法机关，不能干涉司法活动。有律师称，在实践中，政法委对案件的定性起作决定性的作用，我不知道这样的结论是怎么得出的。那所谓的政法委协调的案件，不都是以司法机关的名义公布的吗？难道有些案件邀请专家论证，那专家就能承担案件办理职能吗？这些人平时口口声声反对行政干预司法，但当自己拿了律师费后就遗忘了。其到政法委反映案件的情况，不就是企图让政法委对案件办理施加影响吗？

我们能用法律的手段解决问题，为什么选择非法律手段。我们不能用法律手段解决法律问题，就不要接受当事人的委托，因为我们是律师！受人之托，忠人之事，当事人委托律师需要的是法律帮助，非法律的帮助不需要律师。你以非法律手段来办理法律事务，是额外增加当事人的费用和其他负担。

六、依法办事，为建设法治社会而奋斗！