因假口罩引发的损失后赔偿问题案件分析

第一、解除双方的买卖合同关系；

第二、判令王某返还货款117240元，并支付相应利息；

第三、王某赔偿因违约而给他造成的各项经济损失120万元，两项合计1317240元。

第一、根据民法典相关规定，合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益。

本案中他的店铺售价订单金额共231721元，均已退款给消费者。若货物质量正常，他可合理合法地获得此笔收入，且在经营过程中，除货款外，他还付出了平台推广费、发货的快递费等成本，该些费用均系王某在订立合同时能够预见的因违约会对他造成的直接损失。

第二、被拼夕夕平台冻结的店铺保证金58000元、货款余额34491.55元，是平台方依据《消费者权益保护法》冻结用于赔偿消费者所产生的可预见损失。

王某明知他购买口罩用于拼夕夕平台销售，且销售假货将受平台售假规则的制裁，王某能够预见售假将需承担赔偿责任，因此该部分被冻结资金属于他的直接损失。

第三、他在王某坚称商品质量没有问题的情况下才起诉拼夕夕，拼夕夕向他索要正品证明时，王某还提供了《产品质量检测报告》，但最终被法院认定为假货。因此，律师费15000元、诉讼费8945.96元、差旅费3036元也属于他的直接损失。

王某自知理亏，因此在丁某向法院起诉其的时候，既没有出庭，也没有向法院提供任何证据。

第一、王某销售“3M口罩”为非正品，与其承诺正品不一致，系违约，致使丁某合同目的不能实现，故丁某主张解除合同的请求予以支持。

第二、关于本案丁某损失的问题。合同解除后，王某应承担返还货款及支付丁某相应利息损失的责任。现丁某主张返还货款并赔偿利息损失，予以支持。

理由为：

（1）丁某退款数额并未超出其销售收入，被扣收的货款余额及保证金部分亦用于上述退款中，故其并未因退款产生实际的直接损失。

（2）丁某起诉拼夕夕一案诉讼产生相关费用支出，因王某并非该案的诉讼主体，该案争议与本案亦不属于同一法律关系，故丁某该主张无事实和法律基础。

（3）丁某主张其被冻结的保证金余额及货款余额系直接损失，涉案店铺停业期间按同期40％销售额为预期可得利益的间接损失，要求王某承担，但丁某该主张之损失均非王某订立合同之时可预期，故对上述主张均不予支持。