上海刑事辩护网
京都律师事务所
上海刑事律师杨佰林律师电话:13816613858
网站首页 > “非法占有”之“占有”内涵的分析【杨佰林】
查看详细本站律师

杨佰林律师

       杨佰林律师,北京京都(上海)律师事务所合伙人、刑事部主任,上海市律师协会刑事业务研究委员会委员,上海山东商会法律顾问团团长。律师执业十八年,主攻经济犯罪、职务犯罪、金融证券领域犯罪的刑事辩护,承办过力拓案、安徽兴邦集资诈骗37亿案、武汉东风汽车公司挪用一亿元社保资金案、无锡国土局正副局长受贿案等社会广泛关注的大案要案,是国内经济犯罪领域的资深律师。

地址:上海市南京西路580号仲益大厦3903A室

Email: 13816613858@163.com    

电话:13816613858

扫码关注微信公众号

“非法占有”之“占有”内涵的分析【杨佰林】


发布时间:2023-12-19 18:24:42 来源: 浏览:
诈骗罪、以非法占有为目的、占有、经济犯罪辩护律师


在民法理论中,所有权包括占有、使用、收益、处分四项权能,在这四种权能中,占有权是一项最根本的也是最能体现所有权性质的权能。但诈骗类犯罪均以所有权其中的一项占有作为犯罪成就的条件,其他三项使用、收益、处分在所不问,占有事实成立即构成犯罪。刑事上的占有目前以对财产能够实际控制为主流观点,从而与民事上的占有存在重大差别,可见刑事上的占有侧重于形式占有,而民事上的占有以价值实现为目的。至于刑事上占有之后的价值利益能否实现的问题在经济犯罪中是值得探讨的一个问题。

如有一笔资金,虽然行为人通过合同或融资等手段已经占有,但如果行为人并不能使用、不能收益、也不能处分,即并不能实现经济价值,那么,此时的占有在理论上应当与真正的民法上占有存在质的差别。因为对行为人而言,如果不能实现财产利益,对他来说犯罪并无意义,并且,既然不能处分财产也不能实现财产利益,则受害人的资金就没有遭受到现实的损失,只是受害人的财产权能受到了限制,但显然权能受限制并不能等同于财产损失,那么此时的占有是否还属于刑事上的占有,不无疑问。因为从刑法上而言,受害人的财产如果只是财产权能受到限制而没有遭受财产损失的话,财产权并没有转移,并没有财产后果事实发生,即没有犯罪后果事实发生,就不能成立刑事上的占有犯罪,财产权能受限的事实当然不能等同于刑事上财产损失的事实。从这一点看,经济犯罪中的以非法占有为目的之占有是不完整的,该占有只应以完整的财产权完整地被转移为既足,去理解。

探讨这一问题在涉及合同、项目、融资、工程类经济犯罪中应当具有意义,在此类犯罪中,涉案资金的存在方式发生了转化,由资金转变为项目或工程等存在物,资金的价值表现形式发生了转化,受害人的财产利益并没有最终受到损害,并非不能实现,即并没有犯罪后果事实发生,受害人可以通过民事途径来解除权能限制,以实现或收回自己的资金利益,而不应成立诈骗犯罪。

本网站所包含文字、图片等全部信息可能涉及版权或其它民事权利问题,请勿擅自转载或者使用,本网站并未对使用该等信息进行任何形式的许可和保证,由此产生的任何法律责任,与本站无关;本网站所包含文字、图片等全部信息亦仅用于介绍本站和促进了解的目的,如您认为相关内容涉及您的自有知识产权,请与我们联系,接到您的通知并核实有关情况属实后,网站会第一时间删除相关内容。
下一篇:没有资料