推定“基础事实”的含义【杨佰林】

推定由基础事实、经验法则（及逻辑推理）和推定事实（推定结论）三部分构成。要保障推定事实的可靠性，除了要保证经验法则和逻辑推理的合理性和严格遵守之外，首先应确保基础事实的真实可靠，是已经查证属实的客观事实。基础事实的真实可靠是决定推定事实真实可靠的先决条件，基础事实应当满足以下要求：

1.具有客观性，是能够用证据证明的客观性事实。主观性心理态度和动机目的均无法用客观证据来证明，不能用作推定的基础事实。

2.基础事实具有确定性。而推定事实具有盖然性，基础事实的确定性是推定事实具有高盖然性的保障。

3.主观判断性内容不能作为基础事实或其组成部分。

推定的目标本身就是主观要件事实，主观判断性内容无法用证据证明，不能以主观推主观。

4.基础事实本身已经查证属实，不能是待证事实。基础事实如果未经查证属实，本身不确定或者是存疑的，就不能获得“基础”资格，仍属于待证事实。推定的基础事实必须不是待证事实。

5.在理想化状态下，推定方和被推定人双方一致同意“以基础事实作为基础事实推定主观”，双方对基础事实的真实可靠性已无异议。对基础事实一致理解、一致认可，基础事实是已经不需要再用证据证明的无争议的客观事实。

基础事实错误，会使推定失去推定的基础。如果基础事实未经查证属实或包含主观性内容，推定结论就不具有客观真实性。要保证推定事实的真实性与客观公正，推定应当首先为基础事实制定标准，确定基础事实应具备的条件，审查其资格，是否已经查证属实，并完善基础事实被作为推定基础事实的相关程序。基础事实的随意性是造成推定滥用的首要因素，是造成二次推定、分解式推定、相互推定的根本原因。

如果推定的基础事实本身未经查证属实或包含主观性内容，却与司法机关争论推定结论的真假，就容易被“带偏”，因为这其中有“暗渡陈仓”，如果水流的源头是错的，却争论水流如何，属于方向性错误，要争辩的是源头而不是水流。对推定事实的抗辩只能在基础事实环节上发力，因为在推定规则中只有基础事实这一因素具有客观性，才有争辩的基础，而如经验法则是否遵守，因“经验”本身无法具体描述，没有法定的标准，也没有如何应用经验法则的法定程序，对经验法则无从争辩。

在经济犯罪中，推定基础事实容易发生的错误如，把财产后果事实直接等同于犯罪事实，把主观上经营谋利的动机等同于非法占有的目的，把民事意义上的欺诈向刑事上的诈骗作扩大等。