杨佰林律师
杨佰林律师，北京京都（上海）律师事务所合伙人、刑事部主任，上海市律师协会刑事业务研究委员会委员，上海山东商会法律顾问团团长。律师执业十八年，主攻经济犯罪、职务犯罪、金融证券领域犯罪的刑事辩护，承办过力拓案、安徽兴邦集资诈骗37亿案、武汉东风汽车公司挪用一亿元社保资金案、无锡国土局正副局长受贿案等社会广泛关注的大案要案，是国内经济犯罪领域的资深律师。
地址：上海市南京西路580号仲益大厦3903A室
Email: 13816613858@163.com
扫码关注杨律师微信
单位犯罪，在刑法理论中常与"法人犯罪"互换使用，是指公司、企业、事业单位、机关、团体为单位谋取利益，经单位决策机构或负责人决定，由直接责任人员实施、且刑法有明文规定的犯罪。我国1979年刑法并未规定单位犯罪 |
单位犯罪，在刑法理论中常与"法人犯罪"互换使用，是指公司、企业、事业单位、机关、团体为单位谋取利益，经单位决策机构或负责人决定，由直接责任人员实施、且刑法有明文规定的犯罪。我国1979年刑法并未规定单位犯罪，1987年《海关法》首次确立单位可成为走私罪主体，1997年刑法第30条、第31条正式以法典形式确认单位犯罪及其处罚原则，至今刑法分则中可由单位构成的罪名已逾百个。
单位犯罪的三个核心特征 第一，主体特征的包容性。单位犯罪的"单位"不限于国有或集体性质，依法设立的合资、合作、独资企业以及具有法人资格的私营公司均可构成;机关指国家机关，团体指人民团体。需注意：独资、私营企业构成单位犯罪要求具备法人资格，但单位的分支机构或内设机构以自己名义犯罪、违法所得归该分支机构的，也可认定为单位犯罪。 第二，意志特征的集体性。单位犯罪必须体现单位整体意志，通常表现为经单位决策机构(如董事会、股东会)集体决定，或经法定代表人、主要负责人决定，而非某个员工擅自以单位名义行事。 第三，法定特征的限定性。我国对单位犯罪采限制立场——只有当刑法分则或特别法明文规定"单位可以构成"时，才能追究单位刑事责任。单位实施盗窃、诈骗等未被规定为单位犯罪的行为，仅对组织、策划、实施的自然人按个人犯罪论处。 一个经典反例：专门用来偷东西的"小偷公司"实施盗窃，不构成单位犯罪，只能按自然人盗窃罪处理——因为刑法未规定盗窃可由单位构成，且该类"公司"实为犯罪工具 |
| 本网站所包含文字、图片等全部信息可能涉及版权或其它民事权利问题，请勿擅自转载或者使用，本网站并未对使用该等信息进行任何形式的许可和保证，由此产生的任何法律责任，与本站无关；本网站所包含文字、图片等全部信息亦仅用于介绍本站和促进了解的目的，如您认为相关内容涉及您的自有知识产权，请与我们联系，接到您的通知并核实有关情况属实后，网站会第一时间删除相关内容。 |
