经济犯罪“刑法可预见性”的欠缺

 经济犯罪“刑法可预见性”的欠缺。

刑法的法定性是“罪刑法定”原则的主要内涵之一，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，是现代各国刑法的通行原则。刑事立法的基础功能之一，就是要使民众清楚地知道刑法规定犯罪的具体条件、法律后果和适用范围，明白什么可为，什么不可为。立法者的任务之一是要保证民众对刑事责任的条件尽可能地知晓，保证民众在行为之前已经排除了“刑法的可预见性”的障碍，刑法应当对什么样的行为是犯罪，什么行为会受到刑罚的界限已经作出了具体明确规定。但司法实践中，诸如合同纠纷与合同诈骗的界限，以同样的经营手段和方法唯因资金不能归还这一差别，却会出现一个是经济纠纷一个是诈骗犯罪的司法现象，如果要认真地究其所以然，极少能给出合理的解释，最多会拿合同中的“欺诈”情节来说事，然后就是判决书中的“本院认为”，说服力明显不足。市场经营主体缺乏对罪与非罪的明确认知，经济犯罪的可预见性明显欠缺。