杨佰林律师
杨佰林律师,北京京都(上海)律师事务所合伙人、刑事部主任,上海市律师协会刑事业务研究委员会委员,上海山东商会法律顾问团团长。律师执业十八年,主攻经济犯罪、职务犯罪、金融证券领域犯罪的刑事辩护,承办过力拓案、安徽兴邦集资诈骗37亿案、武汉东风汽车公司挪用一亿元社保资金案、无锡国土局正副局长受贿案等社会广泛关注的大案要案,是国内经济犯罪领域的资深律师。
地址:上海市南京西路580号仲益大厦3903A室
Email: 13816613858@163.com
扫码关注杨律师微信
在新的历史条件下,经济犯罪已经深入到社会经济生活的每个角落,经济犯罪已经从社会经济活动的副产品 |
在新的历史条件下,经济犯罪已经深入到社会经济生活的每个角落,经济犯罪已经从社会经济活动的副产品,演变为影响国家经济安全和社会稳定的重要因素,呈现“主流犯罪”倾向。应当承认,经济犯罪已经在很大程度上挑战了传统刑法及犯罪理论,但在应对经济犯罪的问题上,改革开放四十年以来,我们主要是靠运用传统的刑事犯罪理论并不断地修改补充刑法法条、出台相关司法解释来应对的,远未形成有针对性的体系化的经济犯罪刑法理论,因而在这一过程中,暴露出来的问题也就比较多,如:其一、传统的刑法犯罪理论及其基本原则是否都适用于经济犯罪的刑事诉讼。遗憾的是,司法实践已经证明并非如此,至少存在一些远未解决、无法平衡的冲突和矛盾;其二、目前成为刑事诉讼难点的多个疑难问题主要都是围绕经济犯罪发生的,如刑民交叉、经济犯罪与经济纠纷如何界分、经济犯罪主观认定程序的法定性、推定的适用规则、个案的社会危害性如何认定等,这些问题事实上都亟需引领性的立法规定,但目前均付之阙如;其三、经济犯罪的“罪与非罪”、“此罪与彼罪”,关系到罪刑法定、刑法的谦抑性问题,从根本上而言,这关系到司法的价值取向问题,却不是经济犯罪一个因素所能决定的,换言之,也就不是一个经济犯罪案件所能解决的。上述问题的解决不仅关系到我国刑法理论整体水平的高低,也关系到经济犯罪司法的公平正义,这些问题对传统犯罪和刑法理论已提出了一系列的挑战和命题,而就目前而言,我们对这些挑战和问题的研究尚处于初始阶段。 【 经济犯罪辩护律师,刑事辩护律师,职务犯罪辩护律师,诈骗罪辩护律师】 |
| 本网站所包含文字、图片等全部信息可能涉及版权或其它民事权利问题,请勿擅自转载或者使用,本网站并未对使用该等信息进行任何形式的许可和保证,由此产生的任何法律责任,与本站无关;本网站所包含文字、图片等全部信息亦仅用于介绍本站和促进了解的目的,如您认为相关内容涉及您的自有知识产权,请与我们联系,接到您的通知并核实有关情况属实后,网站会第一时间删除相关内容。 |