经济犯罪概念外延和内涵目前均无定论

经济犯罪概念外延和内涵目前均无定论。

经济犯罪、职务犯罪、贪污贿赂犯罪、渎职犯罪、网络金融犯罪等概念在犯罪主体和客观方面都存在大量交叉，单独定义经济犯罪既非易事，也无此基础。

其一、民法、行政法、刑法对同一个经济行为都有自己的调整规范。

经济犯罪存在于经济领域，随附于具体的市场经济经营行为，在行为主体、行为载体、行为内容上具有同一性，这让经济犯罪有着“打着合法经营幌子”的招牌。

刑法的法定性在经济犯罪中与在普通刑事犯罪中存在一定的区别，经济犯罪与民事违约行为、行政违法行为存在竞合，同一经济行为既可受经济法规、行政法规的调整，也可受刑事相应罪名的约束，其间有量与质上的区别。

其二、是否属于犯罪在经济案件中具有一定的不确定性。

刑民交叉、罪与非罪在经济犯罪中表现的最为突出，也最为集中。一起有财产后果事实的经济案件，在案发之前，人们无法确定它一定属于犯罪，这一点是其他类型的犯罪所无法比拟的。

其三、大多数职务犯罪中充斥着利益与金钱因素。利用职务上的便利是职务犯罪罪名成立的重要构成要件，多为谋取一定的经济利益，因而既是职务犯罪也可以是经济犯罪。

其四、司法弹性空间较大。我国地域经济发展不均衡，经济立法和经济调整举措层出不穷，特别是市场中不断涌现出的新的经营模式、融资模式等会催生出新型的经济犯罪。市场经济走在立法的前面，经济犯罪立法上的滞后性问题比较明显。同样的经济案件，不同地方的法院在罪名认定和定罪量刑上可能大相径庭。

【经济犯罪辩护律师，职务犯罪辩护律师，诈骗罪律师，上海刑事辩护律师】