经济犯罪的立案定性引领证据收集方向和范围【杨佰林】

经济犯罪的立案定性引领证据收集方向和范围

刑事诉讼法对收集证据的基本要求是客观、全面，按照犯罪实施的原貌去认识犯罪过程，这与经济犯罪的调查取证存在一定的差别，经济犯罪案件立案后，侦查工作会围绕着定性展开，围绕定性确定证据收集的方向和范围。

1、经济犯罪案件事实和证据材料一般是公开的。

经济犯罪的证据材料和案件事实本身是固定的，在立案前多数已经公开，为双方当事人所掌握，但从哪个角度去认识，得出的结论如何，取决于案件定性及侦查方向的不同。与普通刑事犯罪由案到人的侦查路径不同，经济犯罪案件事实已经基本明确，行为人基本确定，无需现场勘查，无需调查摸排，也无需划定侦查范围，侦查工作的重点在于围绕案件定性对案件事实和证据材料的“认识”与“甄别”，这种“认识”与“甄别”的过程，本质上是对已有客观事实在法律评价层面的再加工。

2、案件定性和证据收集在个别情况下具有双向性。

定性引导证据收集的方向，在侦查初期，收集到的证据也有可能反过来影响案件定性。经济犯罪侦查是在财产后果事实上展开的，收集来的证据对案件定性既有印证作用，也可能具有反向作用，从而影响到证据收集方向的变化和调整。有的案件的侦查是在罪名不确定的情况下进行的，有犯罪事实，但如何定性尚不确定，最后或者以结果事实定性，或者以犯罪手段定性。例如犯罪手段中既有合同又有票据，两者都是诈骗手段，但票据是最后环节的犯罪手段，司法实践中通常以最后取得钱财的手段来为案件定性，即以票据诈骗定性，而非合同诈骗。