上海刑事辩护网
京都律师事务所
上海刑事律师杨佰林律师电话:13816613858
网站首页 > 职务侵占 > 是挂靠经营还是贪污
查看详细本站律师

杨佰林律师

杨佰林律师

杨佰林律师,北京京都(上海)律师事务所合伙人、刑事部主任,上海市律师协会刑事业务研究委员会委员,上海山东商会法律顾问团团长。律师执业十八年,主攻经济犯罪、职务犯罪、金融证券领域犯罪的刑事辩护,承办过力拓案、安徽兴邦集资诈骗37亿案、武汉东风汽车公司挪用一亿元社保资金案、无锡国土局正副局长受贿案等社会广泛关注的大案要案,是国内经济犯罪领域的资深律师。

地址:上海市南京西路580号仲益大厦3903A室

Email: 13816613858@163.com

电话:13816613858

扫码关注杨律师微信

是挂靠经营还是贪污


发布时间:2013-10-16 22:17:42 来源: 浏览:
【案情】<pstyle="text-align:left;line-height:150%;margin:0cm0cm0pt;background:white;mso-pagination:widow-orphan;mso-m

【案情】

  某县水库管理局是该县水务局下设的事业单位。20061016日,水库管理局与某镇政府签订合同,承建该镇移民新区消防设施建设工程,约定工程总投资额21.83万元。水库管理局局长王某、副局长冯某见有利可图,共谋后于同月26日伪造了刘礼余从水库管理局承包该工程的虚假合同,工程范围和内容不变,工程造价更改为7.6万余元。20081018日,王某组织该局班子成员讨论决定,由冯某负责监督实施该工程。冯某将设计安装、具体施工工作交给了该局工程科相关人员。工程完工后,经验收和结算审核,该工程定案金额为22.1万余元。冯某以刘礼余的名义共领出工程款22.1万余元,并以岳母熊英的名字存入银行。经查,冯某除用于采购材料、支付工程税金、劳务费外,实际获得利润13.9万余元。二人共谋将该利润私分,其中王某分得7万元,冯某分得3.9万万元,另送镇政府李某3万元(已判刑)。后经鉴定:该移民新区消防建设工程中安装工程造价11.8万余元、人工土石方造价1.6万元、机械土石方造价3423元、市政工程造价2.7万元,该工程合计造价16.6万元,其中含计划利润3770余元。

【分歧】

  本案审理中,对被告人的行为是否构成犯罪存在严重分歧。

  第一种观点认为,移民新区消防设施建设工程实际施工者是水库管理局,二被告人利用职务之变,以虚构承包合同的方式,将本应由水库管理局所得的利润进行私分,其行为已构成贪污罪。

  第二种观点认为,二被告人以虚构承包合同的方式,将移民新区消防设施建设工程转为个人承包,与水库管理局实质上形成了挂靠经营关系。二被告人对工程利润款的处理,只是违纪行为,不构成犯罪。

【评析】

  二被告人的行为符合贪污罪的构成要件,被以贪污罪定罪处罚。

  首先,本案不存在挂靠关系。工程施工中,尽管法律禁止挂靠施工,但在各种利益的驱动下,现实生活中挂靠施工现象屡禁不止,因挂靠施工引发的纠纷也经常发生。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程施工为合同无效情形之一,其实质是对挂靠的注解。那么,如何判断什么情形为挂靠?《深圳市制止建设工程转包、违法分包及挂靠规定》第六条、第七条规定了挂靠行为和以挂靠论处的行为:(一)通过出租出借资质证书或者收取管理费等方式允许他人以本单位名义承接工程的;(二)合同约定的施工单位与现场实际施工方没有产权关系、无统一的财务管理;合同约定的施工单位与施工现场的项目经理及主要工程管理人员之间无合法的人事调动、任免、聘用以及社会保险等关系。从上述规定来看,二被告人的行为不能构成挂靠关系。其一,二被告人没有向水库管理局借用资质证书,或者交纳管理费;其二,现场实际施工方是该水库管理局的工程科相关人员,不符合合同约定的单位与施工现场的实际施工方无产权关系,人事调动等关系的规定;其三,二被告人与水库管理局之间有财务管理关系,整个工程款还是由水库管理局在管理。

  其次,二被告人有利用职务之便的行为。水库管理局班子成员开会讨论过水库管理局承建移民新区消防设施建设工程,决定由冯某具体负责监督实施,之后冯某将该工程的具体施工任务交给了本单位工程科相关人员,以及二被告人伪造虚假承包合同的行为,均可以证明其利用了职务之便。

  最后,二被告人具有侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物的行为。水库管理局与某镇政府签订了承建移民新区消防设施建设工程后,二被告人认为有利可图,就伪造了刘礼余承包该工程的虚假合同,在利用本单位的人力、物力完成该工程后,先后以刘礼余的名义将镇政府划给水库管理局的工程款,全部领走。最后,二被告人未报水库管理局班子会议,私自将利润侵吞。二被告人采取了虚构工程承包合同的手段将本应由水库管理局所有的利润私分,符合贪污罪的客观行为。

  综上,本案二被告人的行为符合贪污罪的构成要件,应当认定为贪污罪。

  (作者单位:重庆市武隆县人民法院)

 

本网站所包含文字、图片等全部信息可能涉及版权或其它民事权利问题,请勿擅自转载或者使用,本网站并未对使用该等信息进行任何形式的许可和保证,由此产生的任何法律责任,与本站无关;本网站所包含文字、图片等全部信息亦仅用于介绍本站和促进了解的目的,如您认为相关内容涉及您的自有知识产权,请与我们联系,接到您的通知并核实有关情况属实后,网站会第一时间删除相关内容。